क्या इंग्लिश न बोलने वाला ऑफिसर चुनाव अधिकारी बनने के योग्य है’, सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड हाईकोर्ट के आदेश पर लगाई रोक
फैमिली रजिस्टर की वैधता से संबंधित एक मामले की सुनवाई करते हुए, उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने अधिकारी से पूछताछ की, जिसका जवाब हिंदी में दिया गया।
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उत्तराखंड हाईकोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें राज्य चुनाव आयुक्त और मुख्य सचिव को यह जांच करने के लिए कहा गया था कि क्या अतिरिक्त जिला मजिस्ट्रेट स्तर का कोई अधिकारी, जिसने कहा है कि वह अंग्रेजी बोलने में कुशल नहीं है, किसी कार्यकारी पद को अच्छे तरीके से संभाल सकता है।
Suggested News For You
सीजेआई बी आर गवई, जस्टिस विनोद चंद्रन और जस्टिस एन वी अंजारिया की पीठ ने राज्य की अपील पर नोटिस जारी करते हुए कहा, “अगले आदेश तक, उत्तराखंड हाईकोर्ट द्वारा पारित 18.07.2025 के विवादित फैसले और आदेश पर रोक रहेगी।”
एडीएम रैंक के अधिकारी को नहीं अंग्रेजी का ज्ञान
पंचायत मतदाता सूची में एंट्री को अंतिम रूप देने के लिए फैमिली रजिस्टर की वैधता से संबंधित एक मामले की सुनवाई करते हुए, उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने अधिकारी से पूछताछ की, जिसका जवाब हिंदी में दिया गया। अधिकारी से पूछा गया कि क्या वह अंग्रेजी जानते हैं तो उन्होंने कहा कि बात करने पर वह अंग्रेजी समझ सकते हैं लेकिन बोल नहीं सकते।
इसके बाद हाईकोर्ट ने राज्य चुनाव आयुक्त और मुख्य सचिव को यह जांच करने का निर्देश दिया कि क्या एडीएम रैंक का अधिकारी जो दावा करता है कि उसे अंग्रेजी का कोई ज्ञान नहीं है या, अपने शब्दों में, अंग्रेजी में बात करने में असमर्थ है, वह किसी कार्यकारी पद को प्रभावी ढंग से नियंत्रित करने की स्थिति में होगा?
उत्तराखंड हाईकोर्ट ने फैमिली रजिस्टर को लेकर किए सवाल
उच्च न्यायालय ने सहायक निर्वाचक पंजीयन अधिकारी (Assistant Electoral Registration Officer) से पूछा कि क्या फैमिली रजिस्टर की प्रविष्टियों की सत्यता की पुष्टि के लिए कोई अभ्यास किया गया था या गणना कार्यक्रम के दौरान बूथ स्तर के अधिकारी के समक्ष किए गए दावों की सत्यता का पता लगाने के लिए कोई दस्तावेज़ एकत्र किए गए थे। अधिकारियों ने कहा कि परिवार रजिस्टर के अलावा, कोई अन्य सामग्री उपलब्ध नहीं है। उत्तराखंड हाईकोर्ट ने कहा कि विधानमंडल ने परिवार रजिस्टर को ऐसा दस्तावेज़ नहीं माना है जिस पर निर्वाचक पंजीयन अधिकारी प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र की मतदाता सूची को अंतिम रूप देने के लिए भरोसा कर सके।
हाईकोर्ट ने कहा, “इसके बावजूद, हमारे सामने जो स्पष्ट तथ्य है, वह राज्य चुनाव आयोग और अधिकारियों, यानी ईआरओ और एईआरओ के विद्वान वकील का लगातार यह कहना है कि मतदाताओं के नाम शामिल करने के लिए जिस एकमात्र दस्तावेज पर भरोसा किया गया है, वह यूपी पंचायत राज (परिवार रजिस्टरों का रखरखाव) नियम, 1970 के तहत बनाए गए परिवार रजिस्टर है।”
मतदाता सूची तैयार करने की प्रक्रिया की वैधता पर क्या बोला हाईकोर्ट?
अदालत ने यह भी कहा कि अगर परिवार रजिस्टर को वैध दस्तावेज़ के रूप में सबसे ऊंचा माना जाता तो विधानमंडल को उत्तर प्रदेश (निर्वाचकों का पंजीकरण) नियम, 1994 में इसका उल्लेख करना चाहिए था जो 1970 के नियमों के बाद आया था। उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने कहा कि अगर राज्य भर में मतदाता सूची तैयार करने के लिए इसे अपनाया जा रहा है तो इस प्रक्रिया की वैधता संदिग्ध हो जाती है और राज्य चुनाव आयुक्त और मुख्य सचिव को इस मुद्दे पर विचार करने के लिए अगली सुनवाई की तारीख पर वर्चुअल रूप से उपस्थित होने का निर्देश दिया।
लेटेस्ट न्यूज़ अपडेट पाने के लिए -
👉 न्यूज़ हाइट के समाचार ग्रुप (WhatsApp) से जुड़ें
👉 न्यूज़ हाइट से टेलीग्राम (Telegram) पर जुड़ें
👉 न्यूज़ हाइट के फेसबुक पेज़ को लाइक करें
अपने क्षेत्र की ख़बरें पाने के लिए हमारी इन वैबसाइट्स से भी जुड़ें -
